Działanie
Działanie
Powodem, dla którego wapń może się gromadzić i przylegać, jest to, że odpowiedzialne minerały, wapń i magnez, łączą się w kryształy wapnia. Proces ten jest zapobiegany przez system antywapienny Amfa. System Amfa wyróżnia się na tle innych marek dzięki wieloletnim badaniom, prawidłowo zbalansowanemu rozmieszczeniu magnesów względem siebie oraz połączeniu ze szwajcarską technologią.
System Amfa wykorzystuje trwałą i zaawansowaną technologię, co pozwala na stworzenie silnego pola w kompaktowej obudowie. Skutkuje to potężnym i małym urządzeniem, które można zamontować w małych przestrzeniach bez uciążliwych ingerencji w rury.
Z ogromną siłą i precyzją pola zapobiegają krystalizacji wapnia i magnezu, co uniemożliwia powstawanie twardej warstwy wapiennej.System antykalkowy Amfa nie usuwa tych minerałów z wody, ale tłumi negatywne skutki wapnia i magnezu, aby nie osiadały. Wapń pozostaje więc w wodzie, ale nie przylega już do Twojego sprzętu i rur. Ponieważ praktyka różni się od idealnej sytuacji, nigdy nie możemy w 100% zapobiec problemom z wapnem, ale możemy je znacznie zredukować.
"Jedno system dla całego domu."
Istniejące badania wody pokazują, że zwykła woda ma tendencję do otaczania mikroskopijnych cząsteczek kompleksem luźno związanych cząsteczek wody.
Ten kompleks około 100 luźno związanych cząsteczek wody sprawia, że te mikrocząsteczki zasadniczo nie mogą wiązać się z wapniem rozpuszczonym w wodzie.
Skutkiem tego jest to, że wapń przylega do wnętrza rur i elementów grzewczych.
Aby rozwiązać ten kompleks cząsteczek wody, system Amfa produkuje częstotliwość, która powoduje dysharmonię w wewnętrznej częstotliwości cząsteczki wody, co prowadzi do uwolnienia mikrocząsteczki.
Uwolniona mikrocząsteczka następnie tworzy naturalne jądro, do którego może przylegać wapń, co prowadzi do powstania typowych okrągłych, liściastych kryształów.
Aby zrealizować ten proces, w którym mikrocząsteczki odłączają się od cząsteczek H₂O, aby mogły rozwijać się kryształy liściaste i niekalkujące, tzw. urządzenie FAK musi spełniać szereg bardzo specyficznych wymagań.
Pole magnetyczne musiałoby być 100 milionów razy silniejsze niż normalnie, aby osiągnąć pożądany efekt na cząsteczkach H₂O.
Jednak badania naukowe prof. Klausa J.Kronenberg z Uniwersytetu Claremont w Kalifornii wykazał, że nie tyle samo pole magnetyczne, co stosunek między efektywnością różnych pól magnetycznych a prędkością przepływu wody w stosunku do tych pól, decyduje o skutecznej obróbce węglanu wapnia lub osadów kamienia.
Wykres pokazuje, że te wartości tworzą krzywą rezonansową. Siła pól, odległość między polami i prędkości przepływu w metrach na sekundę określają proces.
Przeprowadzono wiele badań nad odpowiednimi konfiguracjami pól, aby osiągnąć efekt operacyjny. Te konfiguracje zostały opatentowane w 1984 roku w USA.
Obrazek przedstawia wykres częstotliwości konfiguracji pól o naprzemiennej odwrotnej polaryzacji.
Poniżej znajduje się wybór opublikowanej literatury i dowodów naukowych dotyczących zjawiska, które jest znane od ponad 100 lat:
Źródła wspierające tę zasadę to między innymi:
- Lundager Madsen, H.E. , Wpływ pola magnetycznego na wytrącanie niektórych soli nieorganicznych. J.Chr.Growth, 152, (1995) 94‐100 (Źródło)
- Gabrielle, C i in., Magnetyczne leczenie wody w celu zapobiegania osadom, Wat.Res. , 35, (2001) 3240‐3259 (Źródło)
- Botello‐Zubiate, M.E. i in., Wpływ magnetycznego leczenia wody na tworzenie węglanu wapnia oraz elektrochemiczne zachowanie korozji stali węglowej., J.All.Comp 369, (2004) 265‐269 ( Źródło)
- M e.a. Na redukcję w naprężeniu powierzchniowym wody w wyniku obróbki magnetycznej, Coll.Surf.A 278 (2005) 252‐255 ( Źródło)
- Kney, AD i S.A. Parsons, Badanie oparte na spektrofotometrze dotyczące magnetycznej obróbki wody: Ocena mechanizmów jonowych vs. powierzchniowych. , Wat.Res. , 40 (2006) 517‐524 (Źródło)
- Fathi, a. i in., Wpływ obróbki magnetycznej na jednorodne i niejednorodne wytrącanie węglanu wapnia, Wat.Res . , 40 (2006) 1941‐1950 (Źródło)
- Alimi, F i in., Wpływ pola magnetycznego na wytrącanie węglanu wapnia, Odsolenie 206 (2007) 164‐168 ( Źródło)