Adoucisseur d'eau Radar

Vous avez peut-être vu passer sur l'internet plusieurs pages ayant pour thème "Radar d'adoucisseur d'eau". Ces pages tentent de réfuter le fonctionnement des systèmes anticalcaires magnétiques. Ces sites affirment qu'ils ont effectué des recherches à la demande des consommateurs. Cette "demande" provient de divers forums que l'on trouve sur l'internet, dont le Radar détartreur magnétique. Or, le fonctionnement de notre système anti-calcaire n'a jamais été abordé dans une émission de Radar. Les points critiques de, par exemple, van Kosten-Waterontharder.nl au Amfa4000® sont purement basés sur des critiques négatives et des sites web et articles non représentatifs.

Nous pensons qu'il est important de vous informer clairement en tant que consommateur sur les avantages et les inconvénients du calcaire dans votre eau et sur la manière dont un
détartrant à aimant fonctionne pour réduire le calcaire. Par conséquent, nous avons une page pour le fonctionnement de l'Amfa4000® et nous abordons ici la couverture négative de notre produit sur certains autres sites.

Information déformée

Comme indiqué précédemment, l'un des sites qui a effectué des "recherches" sur les performances des systèmes antitartre est cost-waterontharder.nl. À première vue, ce site semble fiable et complet, mais il présente quelques lacunes que nous aimerions signaler.

Les avis des "clients"

La page mettant en cause les performances de notre détartreur magnétique renvoie à un certain nombre de plateformes d'évaluation, dont Trustpilot.com. Vous pouvez y consulter des avis sur l'Amfa4000®. Si vous arrivez sur le site, vous verrez qu'il y a 5 options d'évaluation et que les options "Médiocre" et "Très médiocre" sont automatiquement cochées. Si vous ne le remarquez pas, faites défiler la page vers le bas et vous ne verrez que les mauvais avis. Mais si vous regardez en haut de la page, vous verrez que notre entreprise obtient une moyenne de 4,4 étoiles sur 5 sur Trustpilot.com. Ne vous laissez donc pas abuser par les options d'évaluation cochées automatiquement et activez toutes les options pour que vous puissiez voir et lire les bonnes évaluations. Après tout, vous avez droit à toutes les informations.

Pas seulement informatif

Sur la page Radar de CostsWaterontharder.nl , la première partie de la clause de non-responsabilité indique que la publication de la page est purement informative. Or, ce n'est pas le cas, puisqu'on y trouve des mots comme "magie" et "arnaque". Il s'agit d'attaques claires contre notre produit, même s'ils n'ont aucune preuve que notre système anti-calcification ne fonctionne pas. La page semble donc avoir été conçue comme une stratégie visant à convaincre les consommateurs de ne pas acheter l'Amfa4000®.

En outre, ils affirment sans ambages que les aimants n'éliminent pas le calcaire de l'eau et qu'ils ne fonctionnent donc pas. En effet, les aimants n'éliminent pas le calcaire de l'eau, mais ils modifient la structure cristalline de sorte que le calcaire ne précipite plus et qu'il ne se forme pas de couche de calcaire dur. Cela fonctionne donc avec un champ magnétique élevé. L'Amfa4000® est doté d'aimants qui créent un champ magnétique équilibré et efficace.

Des preuves scientifiques contradictoires

Au cours des 40 dernières années, plusieurs études ont été menées sur l'effet des détartreurs magnétiques. Les résultats sont divers et parfois même contradictoires. Le site web cite le physicien chimiste Heiko Jan Mein en affichant un lien vers un article. Dans cet article, il affirme que tant qu'il n'y a pas de preuves convaincantes de son fonctionnement, il s'agit d'une manœuvre lucrative. Mais il dit ce qui suit plus haut dans l'article : "Ce n'est qu'à des champs magnétiques très élevés que les effets souhaités peuvent se produire dans une certaine mesure" (Mein, 2020). Ce n'est pas lui qui explique à quelle hauteur ce champ magnétique doit se situer, mais le site web cost-waterontharder.nl sur la page 'Anti-calcium system Radar' elle-même. Il s'agit de 500 GAUSS. L'Amfa4000® a une puissance de 1600 GAUSS. Plus du double de ce qui est nécessaire pour obtenir les résultats souhaités.

En outre, il est fait référence à un test allemand. Ce test a été réalisé pour la dernière fois en 2000. Dans le forum ci-dessous, Test.dequi a mené le test a déclaré ce qui suit le 20 février 2021 : "Le test des systèmes de traitement de l'eau dits physiques (1/2000) réalisé à l'époque était extrêmement complexe et coûteux. À notre avis, rien de révolutionnaire ne s'est produit entre-temps en ce qui concerne le principe de fonctionnement sous-jacent". Ils disent "à notre avis", mais cela est considéré comme une preuve irréfutable que l'Amfa4000® ne peut pas fonctionner.

Voici une sélection d'autres documents de recherche concernant l'influence d'un champ magnétique sur la formation du tartre:

Lundager Madsen, H.E, Influence du champ magnétique sur la précipitation de certains sels inorganiques. J.Chr.Growth, 152, (1995) 94-100 Source
Gabrielle, C et all, Traitement magnétique de l'eau pour la prévention du tartre, Wat.Res., 35, (2001) 3240-3259 Source
Botello-Zubiate, M.E. et all, Influence du traitement magnétique de l'eau sur la formation de carbonate de calcium et le comportement électrochimique à la corrosion de l'acier au carbone, J.All.Comp 369, (2004) 265-269 Source
M e.a. Sur la réduction de la tension superficielle de l'eau due au traitement magnétique, Coll.Surf.A 278 (2005) 252-255 Source
Kney,AD et S.A. Parsons, A spectrophotometer-based study of magnetic water treatment : Assessment of ionic vs. surface mechanisms, Wat.Res, 40 (2006) 517-524 Source

Toutes ces sources sont, consciemment ou inconsciemment, non mentionnées dans les rapports mettant en cause l'efficacité d'un agent détartrant magnétique.

Liens commerciaux

La deuxième partie de la clause de non-responsabilité stipule ce qui suit : "Nous n'avons aucun lien commercial avec les parties ou marques mentionnées dans nos publications". Pourtant, tout indique que le site est un générateur de leads. En fait, il fait partie de QuoteAdviseur. Les personnes à l'origine du site sont donc payées pour proposer des devis et des pistes aux consommateurs. Chez Waterontharder.com , nous pensons que ces devis proviennent principalement d'autres fournisseurs. Ils profitent donc probablement de la vente d'autres systèmes anti-calcaire. Cost-Waterontharder.nl prétend donc être un site indépendant, mais reçoit probablement une commission si un détartreur magnétique est acheté par son intermédiaire. Il est donc difficile de croire qu'ils sont totalement indépendants.

Avis de non-responsabilité trompeur

La deuxième partie de la clause de non-responsabilité n'est pas incorrecte car ils ne mentionnent aucune marque dans leurs publications, dont ils envoient les citations aux consommateurs potentiels. Par exemple, ils n'ont aucun lien avec notre entreprise, mais ils nous mentionnent. Il est possible qu'ils aient des liens avec d'autres vendeurs de systèmes anti-calcification et qu'ils ne les mentionnent donc pas. Dans ce cas, ils restent fidèles à leur clause de non-responsabilité. Avec la clause de non-responsabilité, ils font croire aux consommateurs qu'ils sont indépendants et qu'ils n'ont aucun lien commercial.

Afsluiting

Nous espérons vous avoir suffisamment informé sur les différents articles qui ont été publiés sur les détartreurs magnétiques. Vous pourrez ainsi vous faire une idée plus précise et prendre une décision en connaissance de cause. Si vous avez des questions, vous pouvez bien sûr toujours nous contacter .